ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-Г02-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Горохова Б.А.
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2002 г. частную жалобу Романова Юрия Петровича на определения судьи Иркутского областного су да от 18 марта 2002 г. по делу по иску Романова Ю.П. к ОАО «Иркутское авиационное производственное объединение» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, о защите чести и достоинства, о возмещении морального вреда по иску Романова Ю.П. к Региональному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Иркутской области (далее - АО и ИАПО и РУФСБ) о защите чести и досто инства и возмещении материального и морального ущерба.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны шева В.П., объяснения Романова Ю.П., поддержавшего доводы частной жа лобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации Романов Ю.П. обратился в Иркутский областной суд с исковыми заяв лениями к ОАО Иркутское авиационное производственное объединение о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, о защи те чести и достоинства и компенсации морального вреда и к Региональному правлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Иркутской области (далее - РУ ФСБ) с иском о возложении на РУ ФСБ обя занности отозвать с ОАО «ИАПО» порочащие его (Романова) честь и досто инство сведения о фактах его попадания в зависимость от иностранного го сударства, как не соответствующие действительности и принесении (Рома нову) официальных извинений и возмещении ему (Романову) морального и материального ущерба в размере среднемесячного -заработка, предшест вующего его увольнению по день восстановления на работе и привлечении к ответственности должностных лиц РУ ФСБ за фабрикацию фактов, умыш ленное и необоснованное их засекречивание и сокрытие.
Определениями судьи Иркутского областного суда от 18 марта 2002 г.
гражданское дело № 30-03-02 по иску Романова Ю.П. к ОАО ИАПО о вос становлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, о защите чести и достоинства и о компенсации морального вреда и гражданское дело № 3-29-02 по иску Романова Ю.П. к РУ ФСБ по Иркутской области о защите чести и достоинства и возмещении материального и морального ущерба объ единены в одно производство под № 3-29-02, а в принятии искового заявле ния в части привлечения к ответственности должностных лиц РУ ФСБ за фабрикацию фактов, умышленное их засекречивание и сокрытие Романову Ю.П. отказано.
В частной жалобе Романов Ю.П. считает данные определения непра вильными и просит их отменить, указывая на то, что они вынесены с нару шением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определений по становленных в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно ст. 128 ГПК РСФСР судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным от ветчикам, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения, если такое объединение приведет к более быстрому и пра вильному рассмотрению споров.
Учитывая эти положения закона, судья вправе был объединить в одно производство дело по иску Романова Ю.П. к ОАО ИАПО о восстановлении на работе и другим требованиям и дело по иску Романова Ю.П. к РУ ФСБ по Иркутской области о защите чести и достоинства и другим требованиям.
Правильным является определение судьи и в части отказа Романову Ю.П. в принятии искового заявления о привлечении к ответственности должностных лиц РУ ФСБ за фабрикацию фактов, умышленное и необосно ванное их засекречивание.
При этом судья обоснованно указал в определении, что вопрос о при влечении к ответственности должностных лиц РУ ФСБ, допустивших, по мнению Романова, фабрикацию фактов, умышленное их засекречивание и сокрытие, суду общей юрисдикции неподведомственен, т.к. вопросы о при влечении граждан, в т.ч. и должностных лиц, к дисциплинарной, админист ративной или уголовной ответственности не могут разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.
Оснований для признания этого вывода неправильным не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.З 11,316, 317 п.1 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации
определила:
определение судьи Иркутского областного суда от 18 марта 2002 г. ос тавить без изменения, а частную жалобу Романова Ю.П. - без удовлетворе ния.
Председательствующий Судьи Копия верна:
О т в е т с т Е е н к ы й секретарь Верховного Суда РФ