66-Г02-18

66-Г02-18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-Г02-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Горохова Б.А.

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2002 г. частную жалобу Романова Юрия Петровича на определения судьи Иркутского областного су­ да от 18 марта 2002 г. по делу по иску Романова Ю.П. к ОАО «Иркутское авиационное производственное объединение» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, о защите чести и достоинства, о возмещении морального вреда по иску Романова Ю.П. к Региональному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Иркутской области (далее - АО и ИАПО и РУФСБ) о защите чести и досто­ инства и возмещении материального и морального ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны­ шева В.П., объяснения Романова Ю.П., поддержавшего доводы частной жа­ лобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации Романов Ю.П. обратился в Иркутский областной суд с исковыми заяв­ лениями к ОАО Иркутское авиационное производственное объединение о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, о защи­ те чести и достоинства и компенсации морального вреда и к Региональному правлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Иркутской области (далее - РУ ФСБ) с иском о возложении на РУ ФСБ обя­ занности отозвать с ОАО «ИАПО» порочащие его (Романова) честь и досто­ инство сведения о фактах его попадания в зависимость от иностранного го­ сударства, как не соответствующие действительности и принесении (Рома­ нову) официальных извинений и возмещении ему (Романову) морального и материального ущерба в размере среднемесячного -заработка, предшест­ вующего его увольнению по день восстановления на работе и привлечении к ответственности должностных лиц РУ ФСБ за фабрикацию фактов, умыш­ ленное и необоснованное их засекречивание и сокрытие.

Определениями судьи Иркутского областного суда от 18 марта 2002 г.

гражданское дело № 30-03-02 по иску Романова Ю.П. к ОАО ИАПО о вос­ становлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, о защите чести и достоинства и о компенсации морального вреда и гражданское дело № 3-29-02 по иску Романова Ю.П. к РУ ФСБ по Иркутской области о защите чести и достоинства и возмещении материального и морального ущерба объ­ единены в одно производство под № 3-29-02, а в принятии искового заявле­ ния в части привлечения к ответственности должностных лиц РУ ФСБ за фабрикацию фактов, умышленное их засекречивание и сокрытие Романову Ю.П. отказано.

В частной жалобе Романов Ю.П. считает данные определения непра­ вильными и просит их отменить, указывая на то, что они вынесены с нару­ шением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определений по­ становленных в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 128 ГПК РСФСР судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным от­ ветчикам, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения, если такое объединение приведет к более быстрому и пра­ вильному рассмотрению споров.

Учитывая эти положения закона, судья вправе был объединить в одно производство дело по иску Романова Ю.П. к ОАО ИАПО о восстановлении на работе и другим требованиям и дело по иску Романова Ю.П. к РУ ФСБ по Иркутской области о защите чести и достоинства и другим требованиям.

Правильным является определение судьи и в части отказа Романову Ю.П. в принятии искового заявления о привлечении к ответственности должностных лиц РУ ФСБ за фабрикацию фактов, умышленное и необосно­ ванное их засекречивание.

При этом судья обоснованно указал в определении, что вопрос о при­ влечении к ответственности должностных лиц РУ ФСБ, допустивших, по мнению Романова, фабрикацию фактов, умышленное их засекречивание и сокрытие, суду общей юрисдикции неподведомственен, т.к. вопросы о при­ влечении граждан, в т.ч. и должностных лиц, к дисциплинарной, админист­ ративной или уголовной ответственности не могут разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для признания этого вывода неправильным не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.З 11,316, 317 п.1 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации

определила:

определение судьи Иркутского областного суда от 18 марта 2002 г. ос­ тавить без изменения, а частную жалобу Романова Ю.П. - без удовлетворе­ ния.

Председательствующий Судьи Копия верна:

О т в е т с т Е е н к ы й секретарь Верховного Суда РФ